NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

VS

NVIDIA Quadro K4000

NVIDIA Quadro FX 2700M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K4000 mit 3GB VRAM und Quadro FX 2700M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K4000 Vorteil von

4 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (3GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (134.8GB/s gegenüber 51.14GB/s)

720 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 2700M Vorteil von

Geringerer TDP (65W gegenüber 80W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K4000 +879%

1.244 TFLOPS

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

Quadro K4000

VS

Quadro FX 2700M

Grafikkarte

Mär 2013

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Quadro

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

1404 MHz

Speichertakt

799 MHz

Speicher

3GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

192bit

Speicherbus

256bit

134.8GB/s

Bandbreite

51.14GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

6

768

Shading-Einheiten

48

64

TMUs

24

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

384 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

12.96 GPixel/s

Pixeltakt

8.480 GPixel/s

51.84 GTexel/s

Texture-Takt

12.72 GTexel/s

-

1244 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

127.2 GFLOPS

51.84 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

80W

TDP (Thermal Design Power)

65W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GK106

GPU-Name

G94

-

GPU-Variante

NB9E-GLM2

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

2540 million

Transistoren

505 million

221 mm²

Die-Größe

240 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0