NVIDIA Quadro K5000 vs NVIDIA Quadro NVS 290

VS

NVIDIA Quadro K5000

NVIDIA Quadro NVS 290

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K5000 mit 4GB VRAM und Quadro NVS 290 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K5000 Vorteil von

4 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (172.8GB/s gegenüber 6.400GB/s)

1520 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 290 Vorteil von

Geringerer TDP (21W gegenüber 122W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K5000 +7379%

2.169 TFLOPS

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Quadro K5000

VS

Quadro NVS 290

Grafikkarte

Aug 2012

Veröffentlichungsdatum

Okt 2007

Quadro

Generation

Quadro NVS

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1350 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

256bit

Speicherbus

64bit

172.8GB/s

Bandbreite

6.400GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

2

1536

Shading-Einheiten

16

128

TMUs

8

32

ROPs

4

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

22.59 GPixel/s

Pixeltakt

1.836 GPixel/s

90.37 GTexel/s

Texture-Takt

3.672 GTexel/s

-

2.169 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

29.38 GFLOPS

90.37 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

122W

TDP (Thermal Design Power)

21W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DMS-59

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

G86

-

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

3540 million

Transistoren

210 million

294 mm²

Die-Größe

127 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0