NVIDIA Quadro K610M vs NVIDIA GRID K200

VS

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K610M mit 1024MB VRAM und GRID K200 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K610M Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Geringerer TDP (30W gegenüber 225W)

NVIDIA GRID K200 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 20.80GB/s)

1344 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K610M

0.376 TFLOPS

GRID K200 +508%

2.289 TFLOPS

Quadro K610M

VS

GRID K200

Grafikkarte

Jul 2013

Veröffentlichungsdatum

Jun 2013

Quadro Mobile

Generation

GRID

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

650 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

256bit

20.80GB/s

Bandbreite

160.0GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

-

Einheiten berechnen

-

192

Shading-Einheiten

1536

16

TMUs

128

8

ROPs

32

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

512 KB

L2-Cache

512 KB

Theoretische Leistung

3.920 GPixel/s

Pixeltakt

23.84 GPixel/s

15.68 GTexel/s

Texture-Takt

95.36 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

376.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.289 TFLOPS

15.68 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

95.36 GFLOPS

Grafikprozessor

GK208

GPU-Name

GK104

N15M-Q2-B-A1

GPU-Variante

-

Kepler 2.0

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

1020 million

Transistoren

3540 million

87 mm²

Die-Größe

294 mm²

Board-Design

30W

TDP (Thermal Design Power)

225W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Stromanschlüsse

-

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.5

CUDA

3.0

5.1

Shader-Modell

5.1