Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K610M vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro K610M vs NVIDIA GRID K200

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 1024MB VRAM Quadro K610M và 256MB VRAM GRID K200 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K610M Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 256GB)
Công suất TDP thấp hơn (30W vs 225W)
NVIDIA GRID K200 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 20.80GB/s)
1344 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K610M
0.376 TFLOPS
GRID K200 +508%
2.289 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2013
Ngày phát hành
Thg 6 2013
Quadro Mobile
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
650 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
20.80GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
192
Đơn vị shading
1536
16
TMUs
128
8
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

3.920 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.84 GPixel/s
15.68 GTexel/s
Tốc độ texture
95.36 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
376.3 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
15.68 GFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GK208
Tên GPU
GK104
N15M-Q2-B-A1
Phiên bản GPU
-
Kepler 2.0
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
10.2 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
87 mm²
Kích thước die
294 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

30W
Công suất tiêu thụ
225W
-
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật