NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro NVS 290

VS

NVIDIA Quadro M1000M

NVIDIA Quadro NVS 290

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro M1000M mit 2GB VRAM und Quadro NVS 290 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro M1000M Vorteil von

7 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (80.19GB/s gegenüber 6.400GB/s)

496 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 290 Vorteil von

Geringerer TDP (21W gegenüber 40W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro M1000M +3406%

1.017 TFLOPS

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Quadro M1000M

VS

Quadro NVS 290

Grafikkarte

Aug 2015

Veröffentlichungsdatum

Okt 2007

Quadro Mobile

Generation

Quadro NVS

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1253 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

128bit

Speicherbus

64bit

80.19GB/s

Bandbreite

6.400GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

2

512

Shading-Einheiten

16

32

TMUs

8

16

ROPs

4

-

64 KB (per SMM)

L1-Cache

-

2 MB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

15.89 GPixel/s

Pixeltakt

1.836 GPixel/s

31.78 GTexel/s

Texture-Takt

3.672 GTexel/s

-

1017 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

29.38 GFLOPS

31.78 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

40W

TDP (Thermal Design Power)

21W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x DMS-59

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GM107

GPU-Name

G86

N16P-Q1-A2

GPU-Variante

-

Maxwell

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

1870 million

Transistoren

210 million

148 mm²

Die-Größe

127 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0