NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Tesla C2075

VS

NVIDIA Quadro M1000M

NVIDIA Tesla C2075

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro M1000M mit 2GB VRAM und Tesla C2075 mit 6GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro M1000M Vorteil von

4 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

64 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (40W gegenüber 247W)

NVIDIA Tesla C2075 Vorteil von

Mehr VRAM (6GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (150.3GB/s gegenüber 80.19GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro M1000M

1.017 TFLOPS

Tesla C2075 +1%

1.028 TFLOPS

Quadro M1000M

VS

Tesla C2075

Grafikkarte

Aug 2015

Veröffentlichungsdatum

Jul 2011

Quadro Mobile

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1253 MHz

Speichertakt

783 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

6GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

384bit

80.19GB/s

Bandbreite

150.3GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

14

512

Shading-Einheiten

448

32

TMUs

56

16

ROPs

48

-

64 KB (per SMM)

L1-Cache

64 KB (per SM)

2 MB

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

15.89 GPixel/s

Pixeltakt

16.07 GPixel/s

31.78 GTexel/s

Texture-Takt

32.14 GTexel/s

-

1017 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1028 GFLOPS

31.78 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

513.9 GFLOPS

Board-Design

40W

TDP (Thermal Design Power)

247W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

GM107

GPU-Name

GF110

N16P-Q1-A2

GPU-Variante

GF110-351-A1

Maxwell

Architektur

Fermi 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

1870 million

Transistoren

3000 million

148 mm²

Die-Größe

520 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

2.0

5.1

Shader-Modell

5.1