NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

VS

NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA Quadro FX 2700M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro M3000M mit 4GB VRAM und Quadro FX 2700M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro M3000M Vorteil von

7 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.4GB/s gegenüber 51.14GB/s)

976 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 2700M Vorteil von

Geringerer TDP (65W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro M3000M +1592%

2.15 TFLOPS

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

Quadro M3000M

VS

Quadro FX 2700M

Grafikkarte

Aug 2015

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Quadro Mobile

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

1253 MHz

Speichertakt

799 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

256bit

160.4GB/s

Bandbreite

51.14GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

6

1024

Shading-Einheiten

48

64

TMUs

24

32

ROPs

16

-

48 KB (per SMM)

L1-Cache

-

2 MB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

33.60 GPixel/s

Pixeltakt

8.480 GPixel/s

67.20 GTexel/s

Texture-Takt

12.72 GTexel/s

-

2.150 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

127.2 GFLOPS

67.20 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

65W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GM204

GPU-Name

G94

N16E-Q1-A1

GPU-Variante

NB9E-GLM2

Maxwell 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

5200 million

Transistoren

505 million

398 mm²

Die-Größe

240 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

1.1

6.4

Shader-Modell

4.0