NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro K2000M

VS

NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA Quadro K2000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro M3000M mit 4GB VRAM und Quadro K2000M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro M3000M Vorteil von

3 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.4GB/s gegenüber 28.80GB/s)

640 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro K2000M Vorteil von

Geringerer TDP (55W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro M3000M +275%

2.15 TFLOPS

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

Quadro M3000M

VS

Quadro K2000M

Grafikkarte

Aug 2015

Veröffentlichungsdatum

Jun 2012

Quadro Mobile

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

1253 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

128bit

160.4GB/s

Bandbreite

28.80GB/s

Render-Konfiguration

-

1024

Shading-Einheiten

384

64

TMUs

32

ROPs

16

-

48 KB (per SMM)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

2 MB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

33.60 GPixel/s

Pixeltakt

5.960 GPixel/s

67.20 GTexel/s

Texture-Takt

23.84 GTexel/s

-

2.150 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

572.2 GFLOPS

67.20 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

23.84 GFLOPS

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

55W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GM204

GPU-Name

GK107

N16E-Q1-A1

GPU-Variante

N14P-Q3-A2

Maxwell 2.0

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

5200 million

Transistoren

1270 million

398 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

5.2

CUDA

3.0

6.4

Shader-Modell

5.1