NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA GRID K200

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA GRID K200

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro NVS 160M mit 256MB VRAM und GRID K200 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro NVS 160M Vorteil von

Geringerer TDP (12W gegenüber 225W)

NVIDIA GRID K200 Vorteil von

4 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 11.20GB/s)

1528 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

GRID K200 +9852%

2.289 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

GRID K200

Grafikkarte

Aug 2008

Veröffentlichungsdatum

Jun 2013

NVS Mobile

Generation

GRID

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-I

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

256bit

11.20GB/s

Bandbreite

160.0GB/s

Render-Konfiguration

-

1

SM-Anzahl

-

8

Shading-Einheiten

1536

4

TMUs

128

4

ROPs

32

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

16 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

2.320 GPixel/s

Pixeltakt

23.84 GPixel/s

2.320 GTexel/s

Texture-Takt

95.36 GTexel/s

-

23.20 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.289 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

95.36 GFLOPS

Board-Design

12W

TDP (Thermal Design Power)

225W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

G98

GPU-Name

GK104

NB9M-GS

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

28 nm

210 million

Transistoren

3540 million

86 mm²

Die-Größe

294 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

Shader-Modell

5.1