NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro K1100M

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro K1100M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro NVS 160M mit 256MB VRAM und Quadro K1100M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro NVS 160M Vorteil von

Geringerer TDP (12W gegenüber 45W)

NVIDIA Quadro K1100M Vorteil von

4 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (44.80GB/s gegenüber 11.20GB/s)

376 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Quadro K1100M +2256%

0.542 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

Quadro K1100M

Grafikkarte

Aug 2008

Veröffentlichungsdatum

Jul 2013

NVS Mobile

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-I

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

128bit

11.20GB/s

Bandbreite

44.80GB/s

Render-Konfiguration

-

1

SM-Anzahl

-

8

Shading-Einheiten

384

4

TMUs

32

4

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

16 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

2.320 GPixel/s

Pixeltakt

5.648 GPixel/s

2.320 GTexel/s

Texture-Takt

22.59 GTexel/s

-

23.20 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

542.2 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

22.59 GFLOPS

Board-Design

12W

TDP (Thermal Design Power)

45W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

G98

GPU-Name

GK107

NB9M-GS

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

28 nm

210 million

Transistoren

1270 million

86 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

Shader-Modell

5.1