NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla S2050

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Tesla S2050

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro NVS 160M mit 256MB VRAM und Tesla S2050 mit 3GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro NVS 160M Vorteil von

Geringerer TDP (12W gegenüber 900W)

NVIDIA Tesla S2050 Vorteil von

2 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (3GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (148.4GB/s gegenüber 11.20GB/s)

440 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Tesla S2050 +4369%

1.028 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

Tesla S2050

Grafikkarte

Aug 2008

Veröffentlichungsdatum

Jul 2011

NVS Mobile

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-I

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

773 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

3GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

384bit

11.20GB/s

Bandbreite

148.4GB/s

Render-Konfiguration

-

1

SM-Anzahl

14

8

Shading-Einheiten

448

4

TMUs

56

4

ROPs

48

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

16 KB

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

2.320 GPixel/s

Pixeltakt

16.07 GPixel/s

2.320 GTexel/s

Texture-Takt

32.14 GTexel/s

-

23.20 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1028 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

513.9 GFLOPS

Board-Design

12W

TDP (Thermal Design Power)

900W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

1300 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

G98

GPU-Name

GF100

NB9M-GS

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

40 nm

210 million

Transistoren

3100 million

86 mm²

Die-Größe

529 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.0

4.0

Shader-Modell

5.1