NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla C2050

VS

NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Tesla C2050

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro NVS 290 mit 256MB VRAM und Tesla C2050 mit 3GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro NVS 290 Vorteil von

Geringerer TDP (21W gegenüber 238W)

NVIDIA Tesla C2050 Vorteil von

3 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (3GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (144.0GB/s gegenüber 6.400GB/s)

432 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Tesla C2050 +3444%

1.028 TFLOPS

Quadro NVS 290

VS

Tesla C2050

Grafikkarte

Okt 2007

Veröffentlichungsdatum

Jul 2011

Quadro NVS

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

750 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

3GB

DDR2

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

384bit

6.400GB/s

Bandbreite

144.0GB/s

Render-Konfiguration

-

2

SM-Anzahl

14

16

Shading-Einheiten

448

8

TMUs

56

4

ROPs

48

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

16 KB

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

1.836 GPixel/s

Pixeltakt

16.07 GPixel/s

3.672 GTexel/s

Texture-Takt

32.14 GTexel/s

-

29.38 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1028 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

513.9 GFLOPS

Board-Design

21W

TDP (Thermal Design Power)

238W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x DMS-59

Ausgänge

1x DVI

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

G86

GPU-Name

GF100

-

GPU-Variante

GF100-850-A3

Tesla

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

40 nm

210 million

Transistoren

3100 million

127 mm²

Die-Größe

529 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.0

4.0

Shader-Modell

5.1