NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro FX 3800

VS

NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Quadro FX 3800

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro NVS 295 mit 256MB VRAM und Quadro FX 3800 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro NVS 295 Vorteil von

Geringerer TDP (23W gegenüber 108W)

NVIDIA Quadro FX 3800 Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (51.20GB/s gegenüber 11.12GB/s)

184 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Quadro FX 3800 +2100%

0.462 TFLOPS

Quadro NVS 295

VS

Quadro FX 3800

Grafikkarte

Mai 2009

Veröffentlichungsdatum

Mär 2009

Quadro NVS

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

695 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

256bit

11.12GB/s

Bandbreite

51.20GB/s

Render-Konfiguration

-

1

SM-Anzahl

24

8

Shading-Einheiten

192

4

TMUs

64

4

ROPs

16

-

16 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

2.160 GPixel/s

Pixeltakt

9.600 GPixel/s

2.160 GTexel/s

Texture-Takt

38.40 GTexel/s

-

20.80 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

462.3 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

57.79 GFLOPS

Board-Design

23W

TDP (Thermal Design Power)

108W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

300 W

2x DisplayPort

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

G98

GPU-Name

GT200B

-

GPU-Variante

G200-835-B2

Tesla

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

55 nm

210 million

Transistoren

1400 million

86 mm²

Die-Größe

470 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.3

4.0

Shader-Modell

4.0