NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA GRID K160Q

VS

NVIDIA Quadro NVS 450

NVIDIA GRID K160Q

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro NVS 450 mit 256MB VRAM und GRID K160Q mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro NVS 450 Vorteil von

Geringerer TDP (35W gegenüber 130W)

NVIDIA GRID K160Q Vorteil von

4 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.51GB/s gegenüber 11.20GB/s)

184 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro NVS 450

0.019 TFLOPS

GRID K160Q +1615%

0.326 TFLOPS

Quadro NVS 450

VS

GRID K160Q

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Jun 2013

Quadro NVS

Generation

GRID

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

891 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

64bit

Speicherbus

128bit

11.20GB/s

Bandbreite

28.51GB/s

Render-Konfiguration

-

1

SM-Anzahl

-

8

Shading-Einheiten

192

4

TMUs

16

4

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

16 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

1.920 GPixel/s

Pixeltakt

3.400 GPixel/s

1.920 GTexel/s

Texture-Takt

13.60 GTexel/s

-

19.20 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

326.4 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

13.60 GFLOPS

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

130W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

300 W

4x DisplayPort

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

G98

GPU-Name

GK107

-

Tesla

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

28 nm

210 million

Transistoren

1270 million

86 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

Shader-Modell

5.1