ATI Radeon HD 2900 XT vs ATI FirePro V3900

VS

ATI Radeon HD 2900 XT

ATI FirePro V3900

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon HD 2900 XT mit 512MB VRAM und FirePro V3900 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon HD 2900 XT Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (106.0GB/s gegenüber 28.80GB/s)

ATI FirePro V3900 Vorteil von

4 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

160 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (50W gegenüber 215W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon HD 2900 XT

0.476 TFLOPS

FirePro V3900 +31%

0.624 TFLOPS

Radeon HD 2900 XT

VS

FirePro V3900

Grafikkarte

Mai 2007

Veröffentlichungsdatum

Feb 2012

Radeon R600

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

828 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

512bit

Speicherbus

128bit

106.0GB/s

Bandbreite

28.80GB/s

Render-Konfiguration

4

Einheiten berechnen

6

-

320

Shading-Einheiten

480

16

TMUs

24

16

ROPs

8

-

L1-Cache

8 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

11.89 GPixel/s

Pixeltakt

5.200 GPixel/s

11.89 GTexel/s

Texture-Takt

15.60 GTexel/s

-

475.5 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

624.0 GFLOPS

-

Board-Design

215W

TDP (Thermal Design Power)

50W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

R600

GPU-Name

Turks

R600 XT (215RGMDKA13FG)

GPU-Variante

Turks GL

TeraScale

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

40 nm

720 million

Transistoren

716 million

420 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

10.0 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

4.0

Shader-Modell

5.0