ATI Radeon HD 2900 XT vs ATI FirePro V3900
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM Radeon HD 2900 XT e 1024MB VRAM FirePro V3900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI Radeon HD 2900 XT Vantaggi
Banda VRAM più elevata (106.0GB/s vs 28.80GB/s)
ATI FirePro V3900 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
160 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 215W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 2900 XT
0.476 TFLOPS
FirePro V3900
+31%
0.624 TFLOPS
Scheda grafica
mag 2007
Data di rilascio
feb 2012
Radeon R600
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
828 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
512bit
Bus memoria
128bit
106.0GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
6
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
480
16
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
11.89 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
11.89 GTexel/s
Tasso di texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
475.5 GFLOPS
FP32 (float)
624.0 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
215W
TDP
50W
550 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
1x DVI
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
R600
Nome GPU
Turks
R600 XT
(215RGMDKA13FG)
Variante GPU
Turks GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.72 miliardo
Transistor
0.716 miliardo
420 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modello Shader
5.0
