ATI Radeon HD 4250 vs NVIDIA Quadro FX 540

VS

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon HD 4250 mit 512MB VRAM und Quadro FX 540 mit 128MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon HD 4250 Vorteil von

4 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 128GB)

40 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 540 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (8.000GB/s gegenüber 6.336GB/s)

Punktzahl

Radeon HD 4250

VS

Quadro FX 540

Grafikkarte

Feb 2009

Veröffentlichungsdatum

Aug 2004

Radeon R600

Generation

Quadro FX Curie

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

396 MHz

Speichertakt

250 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

128MB

DDR2

Speichertyp

DDR

64bit

Speicherbus

128bit

6.336GB/s

Bandbreite

8.000GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

-

2

Einheiten berechnen

-

40

Shading-Einheiten

-

4

TMUs

8

4

ROPs

4

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

L1-Cache

-

64 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

2.376 GPixel/s

Pixeltakt

1.200 GPixel/s

2.376 GTexel/s

Texture-Takt

2.400 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

47.52 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

RV620

GPU-Name

NV43

RV620 LE

GPU-Variante

NV43 GL

TeraScale

Architektur

Curie

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

110 nm

181 million

Transistoren

146 million

67 mm²

Die-Größe

154 mm²

Board-Design

25W

TDP (Thermal Design Power)

25W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

9.0c (9_3)

3.3

OpenGL

2.0 (full) 2.1 (partial)

N/A

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

3.0