Startseite GPU-Vergleich AMD Radeon Instinct MI60 vs AMD Radeon Instinct MI250X

AMD Radeon Instinct MI60 vs AMD Radeon Instinct MI250X

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Radeon Instinct MI60 mit 32GB VRAM und Radeon Instinct MI250X mit 128GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon Instinct MI60 Vorteil von
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){ @($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" ) }else{ @($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " ) }
Geringerer TDP (300W gegenüber 500W)
AMD Radeon Instinct MI250X Vorteil von
3 Jahre später veröffentlicht
Mehr VRAM (128GB gegenüber 32GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (3277GB/s gegenüber 1024GB/s)
9984 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Radeon Instinct MI60
14.75 TFLOPS
Radeon Instinct MI250X +224%
47.87 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Nov 2018
Veröffentlichungsdatum
Nov 2021
Radeon Instinct
Generation
Radeon Instinct
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 4.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 4.0 x16

Taktraten

1200 MHz
Basis-Takt
1000 MHz
1800 MHz
Boost-Takt
1700 MHz
1000 MHz
Speichertakt
1600 MHz

Speicher

32GB
Speichergröße
128GB
HBM2
Speichertyp
HBM2e
4096bit
Speicherbus
8192bit
1024GB/s
Bandbreite
3277GB/s

Render-Konfiguration

-
SM-Anzahl
-
64
Einheiten berechnen
220
4096
Shading-Einheiten
14080
256
TMUs
880
64
ROPs
0
-
Tensor-Kerne
-
-
RT-Kerne
-
16 KB (per CU)
L1-Cache
16 KB (per CU)
4 MB
L2-Cache
16 MB

Theoretische Leistung

115.2 GPixel/s
Pixeltakt
0 MPixel/s
460.8 GTexel/s
Texture-Takt
1496 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (halbe Genauigkeit)
383.0 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
47.87 TFLOPS
7.373 TFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
47.87 TFLOPS

Grafikprozessor

Vega 20
GPU-Name
Aldebaran
Vega 20 GL
GPU-Variante
Aldebaran XT
GCN 5.1
Architektur
CDNA 2.0
TSMC
Foundry
TSMC
7 nm
Prozessgröße
6 nm
13230 million
Transistoren
58200 million
331 mm²
Die-Größe
Unbekannt

Board-Design

300W
TDP (Thermal Design Power)
500W
700 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
900 W
1x mini-DisplayPort 1.4a
Ausgänge
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Stromanschlüsse
2x 8-pin

Grafikfunktionen

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
2.1
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
Shader-Modell
N/A

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie