AMD Radeon Pro WX 3200 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

VS

AMD Radeon Pro WX 3200 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon Pro WX 3200 mit 4GB VRAM und Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB mit 16MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon Pro WX 3200 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (96.00GB/s gegenüber 2.656GB/s)

640 zusätzliche Render-Kerne

3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB Vorteil von

Geringerer TDP (15W gegenüber 65W)

Punktzahl

Radeon Pro WX 3200

VS

Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB

Grafikkarte

Jul 2019

Veröffentlichungsdatum

Unbekannt

Radeon Pro

Generation

Voodoo4-2

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x8

Bus-Schnittstelle

AGP 4x

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

1500 MHz

Speichertakt

166 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

16MB

GDDR5

Speichertyp

DDR

128bit

Speicherbus

64bit

96.00GB/s

Bandbreite

2.656GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

-

10

Einheiten berechnen

-

640

Shading-Einheiten

-

32

TMUs

2

16

ROPs

2

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

20.72 GPixel/s

Pixeltakt

332.0 MPixel/s

41.44 GTexel/s

Texture-Takt

332.0 MTexel/s

1.658 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

1.658 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

103.6 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

Polaris 23

GPU-Name

VSA-101

Polaris 23 XT GL

GPU-Variante

Daytona (355-0025-221)

GCN 4.0

Architektur

Voodoo Scalable

GlobalFoundries

Foundry

TSMC

14 nm

Prozessgröße

180 nm

2200 million

Transistoren

14 million

103 mm²

Die-Größe

112 mm²

Board-Design

65W

TDP (Thermal Design Power)

15W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Ausgänge

1x DVI 1x VGA

None

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

6.0

4.6

OpenGL

1.1

2.1

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.4

Shader-Modell

-