AMD Radeon R7 250 vs ATI FireGL V5600

VS

AMD Radeon R7 250

ATI FireGL V5600

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R7 250 mit 1024MB VRAM und FireGL V5600 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R7 250 Vorteil von

6 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

392 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (55W gegenüber 89W)

ATI FireGL V5600 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (35.20GB/s gegenüber 28.80GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon R7 250 +273%

0.717 TFLOPS

FireGL V5600

0.192 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

FireGL V5600

Grafikkarte

Okt 2013

Veröffentlichungsdatum

Aug 2007

Volcanic Islands

Generation

FireGL

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

1100 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

DDR3

Speichertyp

GDDR4

128bit

Speicherbus

128bit

28.80GB/s

Bandbreite

35.20GB/s

Render-Konfiguration

8

Einheiten berechnen

3

-

512

Shading-Einheiten

120

32

TMUs

8

16

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

11.20 GPixel/s

Pixeltakt

3.200 GPixel/s

22.40 GTexel/s

Texture-Takt

6.400 GTexel/s

-

716.8 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

192.0 GFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

55W

TDP (Thermal Design Power)

89W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

2x DVI

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Cape Verde

GPU-Name

RV630

Cape Verde PRO

GPU-Variante

RV630 GL

GCN 1.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

1500 million

Transistoren

390 million

123 mm²

Die-Größe

153 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader-Modell

4.0