AMD Radeon R9 285 vs ATI FireMV 2250

VS

AMD Radeon R9 285

ATI FireMV 2250

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R9 285 mit 2GB VRAM und FireMV 2250 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R9 285 Vorteil von

7 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (176.0GB/s gegenüber 12.80GB/s)

1792 zusätzliche Render-Kerne

ATI FireMV 2250 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 190W)

Punktzahl

Radeon R9 285

VS

FireMV 2250

Grafikkarte

Sep 2014

Veröffentlichungsdatum

Jan 2007

Volcanic Islands

Generation

FireMV Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1375 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

256bit

Speicherbus

128bit

176.0GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

28

Einheiten berechnen

-

1792

Shading-Einheiten

-

112

TMUs

4

32

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

29.38 GPixel/s

Pixeltakt

2.400 GPixel/s

102.8 GTexel/s

Texture-Takt

2.400 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

3.290 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

205.6 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

190W

TDP (Thermal Design Power)

32W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x S-Video 1x DMS-59

2x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Tonga

GPU-Name

RV516

Tonga PRO (215-0851128)

GPU-Variante

-

GCN 3.0

Architektur

R500

TSMC

Foundry

UMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

5000 million

Transistoren

107 million

366 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

OpenCL

N/A

1.2.170

Vulkan

N/A

-

6.5

Shader-Modell

3.0