AMD Radeon R9 285X vs AMD FirePro V5900

VS

AMD Radeon R9 285X

AMD FirePro V5900

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R9 285X mit 3GB VRAM und FirePro V5900 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R9 285X Vorteil von

Mehr VRAM (3GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (264.0GB/s gegenüber 64.00GB/s)

1536 zusätzliche Render-Kerne

AMD FirePro V5900 Vorteil von

Geringerer TDP (75W gegenüber 200W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon R9 285X +568%

4.104 TFLOPS

FirePro V5900

0.614 TFLOPS

Radeon R9 285X

VS

FirePro V5900

Grafikkarte

Unbekannt

Veröffentlichungsdatum

Mai 2011

Volcanic Islands

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1375 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

3GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

384bit

Speicherbus

256bit

264.0GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

32

Einheiten berechnen

8

-

2048

Shading-Einheiten

512

128

TMUs

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

768 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

32.06 GPixel/s

Pixeltakt

19.20 GPixel/s

128.3 GTexel/s

Texture-Takt

19.20 GTexel/s

-

4.104 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

614.4 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

153.6 GFLOPS

Board-Design

200W

TDP (Thermal Design Power)

75W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DVI

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Tonga

GPU-Name

Cayman

Tonga XT (215-0851313)

GPU-Variante

Cayman LE WS

GCN 3.0

Architektur

TeraScale 3

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

5000 million

Transistoren

2640 million

366 mm²

Die-Größe

389 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

Shader-Modell

5.0