AMD Radeon R9 285X vs AMD FirePro W9000

VS

AMD Radeon R9 285X

AMD FirePro W9000

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R9 285X mit 3GB VRAM und FirePro W9000 mit 6GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R9 285X Vorteil von

Geringerer TDP (200W gegenüber 274W)

AMD FirePro W9000 Vorteil von

Mehr VRAM (6GB gegenüber 3GB)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon R9 285X +2%

4.104 TFLOPS

FirePro W9000

3.994 TFLOPS

Radeon R9 285X

VS

FirePro W9000

Grafikkarte

Unbekannt

Veröffentlichungsdatum

Jun 2012

Volcanic Islands

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

1375 MHz

Speichertakt

1375 MHz

Speicher

3GB

Speichergröße

6GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

384bit

Speicherbus

384bit

264.0GB/s

Bandbreite

264.0GB/s

Render-Konfiguration

32

Einheiten berechnen

32

-

2048

Shading-Einheiten

2048

128

TMUs

128

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

768 KB

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

32.06 GPixel/s

Pixeltakt

31.20 GPixel/s

128.3 GTexel/s

Texture-Takt

124.8 GTexel/s

-

4.104 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

3.994 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

998.4 GFLOPS

Board-Design

200W

TDP (Thermal Design Power)

274W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

Tonga

GPU-Name

Tahiti

Tonga XT (215-0851313)

GPU-Variante

Tahiti XT GL

GCN 3.0

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

5000 million

Transistoren

4313 million

366 mm²

Die-Größe

352 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

Shader-Modell

5.1