Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 285X vs AMD FirePro W9000

AMD Radeon R9 285X vs AMD FirePro W9000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM Radeon R9 285X e 6GB VRAM FirePro W9000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 285X Vantaggi
Potenza termica inferiore (200W vs 274W)
AMD FirePro W9000 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 3GB)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 285X +2%
4.104 TFLOPS
FirePro W9000
3.994 TFLOPS
VS

Scheda grafica

Sconosciuto
Data di rilascio
giu 2012
Volcanic Islands
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Clock memoria
1375 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
384bit
264.0GB/s
Larghezza di banda
264.0GB/s

Configurazione del rendering

32
Unità di calcolo
32
-
-
-
2048
Unità di ombreggiatura
2048
128
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

32.06 GPixel/s
Tasso di pixel
31.20 GPixel/s
128.3 GTexel/s
Tasso di texture
124.8 GTexel/s
-
-
-
4.104 TFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
998.4 GFLOPS

Design della scheda

200W
TDP
274W
550 W
PSU suggerito
600 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

Tonga
Nome GPU
Tahiti
Tonga XT (215-0851313)
Variante GPU
Tahiti XT GL
GCN 3.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
352 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy