AMD Radeon R9 FURY X2 vs ATI FirePro 2460 Multi View

VS

AMD Radeon R9 FURY X2

ATI FirePro 2460 Multi View

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R9 FURY X2 mit 4GB VRAM und FirePro 2460 Multi View mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R9 FURY X2 Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (512.0GB/s gegenüber 32.00GB/s)

4016 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon R9 FURY X2 +10652%

8.602 TFLOPS

FirePro 2460 Multi View

0.08 TFLOPS

Radeon R9 FURY X2

VS

FirePro 2460 Multi View

Grafikkarte

Unbekannt

Veröffentlichungsdatum

Apr 2010

Pirate Islands

Generation

FirePro Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

512MB

HBM

Speichertyp

DDR3

4096bit

Speicherbus

256bit

512.0GB/s

Bandbreite

32.00GB/s

Render-Konfiguration

64

Einheiten berechnen

1

-

4096

Shading-Einheiten

80

256

TMUs

8

64

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

2 MB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

67.20 GPixel/s

Pixeltakt

2.000 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Texture-Takt

4.000 GTexel/s

-

8.602 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

80.00 GFLOPS

-

Board-Design

Unbekannt

TDP (Thermal Design Power)

17W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Ausgänge

4x mini-DisplayPort 1.1

2x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Capsaicin

GPU-Name

Cedar

Capsaicin XT C9

GPU-Variante

Cedar GL

GCN 3.0

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

8900 million

Transistoren

292 million

596 mm²

Die-Größe

59 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

1.2.170

Vulkan

N/A

-

6.5

Shader-Modell

5.0