AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

VS

AMD Radeon R9 FURY X2

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R9 FURY X2 mit 4GB VRAM und GeForce GTX 260 OEM mit 1792MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R9 FURY X2 Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 1792GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (512.0GB/s gegenüber 112.9GB/s)

3904 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon R9 FURY X2 +1972%

8.602 TFLOPS

GeForce GTX 260 OEM

0.415 TFLOPS

Radeon R9 FURY X2

VS

GeForce GTX 260 OEM

Grafikkarte

Unbekannt

Veröffentlichungsdatum

Dez 2009

Pirate Islands

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

1008 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

1792MB

HBM

Speichertyp

GDDR3

4096bit

Speicherbus

448bit

512.0GB/s

Bandbreite

112.9GB/s

Render-Konfiguration

64

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

24

4096

Shading-Einheiten

192

256

TMUs

64

ROPs

28

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

2 MB

L2-Cache

224 KB

-

Theoretische Leistung

67.20 GPixel/s

Pixeltakt

14.50 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Texture-Takt

33.15 GTexel/s

-

8.602 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

414.7 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

51.84 GFLOPS

Board-Design

Unbekannt

TDP (Thermal Design Power)

182W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikprozessor

Capsaicin

GPU-Name

GT200B

Capsaicin XT C9

GPU-Variante

G200-103-B2

GCN 3.0

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

55 nm

8900 million

Transistoren

1400 million

596 mm²

Die-Größe

470 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2.170

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.5

Shader-Modell

4.0