บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 และ 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 FURY X2 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1792GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 112.9GB/s)
3904 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 FURY X2 +1972%
8.602 TFLOPS
GeForce GTX 260 OEM
0.415 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2552
Pirate Islands
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1008 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1792MB
HBM
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
112.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

64
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
24
4096
หน่วยการตีสี
192
256
TMUs
64
64
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
224 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

67.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.50 GPixel/s
268.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
33.15 GTexel/s
-
-
-
8.602 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
414.7 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
51.84 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
182W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Capsaicin
ชื่อ GPU
GT200B
Capsaicin XT C9
รุ่น GPU
G200-103-B2
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
596 mm²
ขนาด Die
470 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.5
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว