AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs ATI Mobility FireGL V5700

VS

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

ATI Mobility FireGL V5700

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: Radeon R9 M395 Mac Edition mit 2GB VRAM und Mobility FireGL V5700 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Vorteil von

7 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (174.7GB/s gegenüber 22.40GB/s)

1672 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon R9 M395 Mac Edition +1975%

2.989 TFLOPS

Mobility FireGL V5700

0.144 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

Mobility FireGL V5700

Grafikkarte

Mai 2015

Veröffentlichungsdatum

Jan 2008

Crystal System

Generation

Mobility FireGL

Notebook

Typ

Notebook

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1365 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

128bit

174.7GB/s

Bandbreite

22.40GB/s

Render-Konfiguration

28

Einheiten berechnen

3

-

1792

Shading-Einheiten

120

112

TMUs

8

32

ROPs

4

-

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

26.69 GPixel/s

Pixeltakt

2.400 GPixel/s

93.41 GTexel/s

Texture-Takt

4.800 GTexel/s

-

2.989 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

144.0 GFLOPS

373.6 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

250W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

-

No outputs

Ausgänge

Portable Device Dependent

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

Amethyst

GPU-Name

M86

Amethyst PRO (216-0872004)

GPU-Variante

M86-M GL (216-0683008)

GCN 3.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

55 nm

5000 million

Transistoren

378 million

366 mm²

Die-Größe

135 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

Shader-Modell

4.1