AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce 6200 X2 PCI

VS

AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA GeForce 6200 X2 PCI

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R9 Nano mit 4GB VRAM und GeForce 6200 X2 PCI mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R9 Nano Vorteil von

7 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (512.0GB/s gegenüber 3.200GB/s)

4096 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon R9 Nano

VS

GeForce 6200 X2 PCI

Grafikkarte

Aug 2015

Veröffentlichungsdatum

Jan 2008

Pirate Islands

Generation

GeForce 6 PCI

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCI

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

200 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

256MB

HBM

Speichertyp

DDR2

4096bit

Speicherbus

64bit

512.0GB/s

Bandbreite

3.200GB/s

Render-Konfiguration

64

Einheiten berechnen

-

4096

Shading-Einheiten

-

256

TMUs

4

64

ROPs

2

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

2 MB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

64.00 GPixel/s

Pixeltakt

560.0 MPixel/s

256.0 GTexel/s

Texture-Takt

1.120 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

8.192 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

512.0 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

175W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Ausgänge

2x DMS-59

1x 8-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

Fiji

GPU-Name

NV44

Fiji XT CA (215-0862120)

GPU-Variante

-

GCN 3.0

Architektur

Curie

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

110 nm

8900 million

Transistoren

75 million

596 mm²

Die-Größe

110 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.0 (full) 2.1 (partial)

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

Shader-Modell

3.0