ATI Radeon X1050 vs AMD FirePro V5900

VS

ATI Radeon X1050

AMD FirePro V5900

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1050 mit 128MB VRAM und FirePro V5900 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon X1050 Vorteil von

Geringerer TDP (24W gegenüber 75W)

AMD FirePro V5900 Vorteil von

3 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 128GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 3.200GB/s)

512 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon X1050

VS

FirePro V5900

Grafikkarte

Jan 2008

Veröffentlichungsdatum

Mai 2011

Radeon R400 PCIe

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

200 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

128MB

Speichergröße

2GB

DDR

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

256bit

3.200GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

8

-

Shading-Einheiten

512

8

TMUs

32

8

ROPs

32

-

L1-Cache

8 KB (per CU)

-

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

3.200 GPixel/s

Pixeltakt

19.20 GPixel/s

3.200 GTexel/s

Texture-Takt

19.20 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

614.4 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

153.6 GFLOPS

Board-Design

24W

TDP (Thermal Design Power)

75W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

1x DVI

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV410

GPU-Name

Cayman

-

GPU-Variante

Cayman LE WS

R400

Architektur

TeraScale 3

TSMC

Foundry

TSMC

110 nm

Prozessgröße

40 nm

120 million

Transistoren

2640 million

156 mm²

Die-Größe

389 mm²

Grafikfunktionen

9.0b (9_2)

DirectX

11.2 (11_0)

2.0

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

Shader-Modell

5.0