ATI Radeon X1650 vs NVIDIA GeForce GTX 285

VS

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1650 mit 256MB VRAM und GeForce GTX 285 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GTX 285 Vorteil von

1 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (159.0GB/s gegenüber 6.400GB/s)

240 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon X1650

VS

GeForce GTX 285

Grafikkarte

Nov 2007

Veröffentlichungsdatum

Dez 2008

Radeon R500 PCIe

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

400 MHz

Speichertakt

1242 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1024MB

DDR2

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

512bit

6.400GB/s

Bandbreite

159.0GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

30

-

Einheiten berechnen

-

Shading-Einheiten

240

4

TMUs

80

4

ROPs

32

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

L1-Cache

-

L2-Cache

256 KB

Theoretische Leistung

2.540 GPixel/s

Pixeltakt

20.74 GPixel/s

2.540 GTexel/s

Texture-Takt

51.84 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

FP32 (Gleitkommazahl)

708.5 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

88.56 GFLOPS

Grafikprozessor

RV516

GPU-Name

GT200B

-

GPU-Variante

G200-350-B3

Ultra-Threaded SE

Architektur

Tesla 2.0

UMC

Foundry

TSMC

90 nm

Prozessgröße

55 nm

105 million

Transistoren

1400 million

100 mm²

Die-Größe

470 mm²

Board-Design

Unbekannt

TDP (Thermal Design Power)

204W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

11.1 (10_0)

2.1

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

3.0

Shader-Modell

4.0