ATI Radeon X1650 vs NVIDIA NVS 510

VS

ATI Radeon X1650

NVIDIA NVS 510

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1650 mit 256MB VRAM und NVS 510 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 510 Vorteil von

4 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.51GB/s gegenüber 6.400GB/s)

192 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon X1650

VS

NVS 510

Grafikkarte

Nov 2007

Veröffentlichungsdatum

Okt 2012

Radeon R500 PCIe

Generation

NVS

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

891 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

2GB

DDR2

Speichertyp

DDR3

64bit

Speicherbus

128bit

6.400GB/s

Bandbreite

28.51GB/s

Render-Konfiguration

-

Shading-Einheiten

192

4

TMUs

16

4

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

-

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

2.540 GPixel/s

Pixeltakt

3.188 GPixel/s

2.540 GTexel/s

Texture-Takt

12.75 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

306.0 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

12.75 GFLOPS

Board-Design

Unbekannt

TDP (Thermal Design Power)

35W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

4x mini-DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV516

GPU-Name

GK107

-

GPU-Variante

GK107-301-A2

Ultra-Threaded SE

Architektur

Kepler

UMC

Foundry

TSMC

90 nm

Prozessgröße

28 nm

105 million

Transistoren

1270 million

100 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

12 (11_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

Shader-Modell

5.1