ATI Radeon X1700 FSC vs AMD FireStream 9270

VS

ATI Radeon X1700 FSC

AMD FireStream 9270

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1700 FSC mit 256MB VRAM und FireStream 9270 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon X1700 FSC Vorteil von

Geringerer TDP (44W gegenüber 160W)

AMD FireStream 9270 Vorteil von

1 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (115.2GB/s gegenüber 22.24GB/s)

800 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon X1700 FSC

VS

FireStream 9270

Grafikkarte

Nov 2007

Veröffentlichungsdatum

Nov 2008

Radeon R500 PCIe

Generation

FireStream

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

695 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

22.24GB/s

Bandbreite

115.2GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

10

-

Shading-Einheiten

800

4

TMUs

40

4

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

-

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

2.348 GPixel/s

Pixeltakt

12.00 GPixel/s

2.348 GTexel/s

Texture-Takt

30.00 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

1200 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

240.0 GFLOPS

Board-Design

44W

TDP (Thermal Design Power)

160W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

1x DVI

None

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikprozessor

RV535

GPU-Name

RV770

RV535 FSC

GPU-Variante

RV770 XT

R500

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

55 nm

330 million

Transistoren

956 million

131 mm²

Die-Größe

256 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

10.1 (10_1)

2.1

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

3.0

Shader-Modell

4.1