ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA NVS 315

VS

ATI Radeon X1700 FSC

NVIDIA NVS 315

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1700 FSC mit 256MB VRAM und NVS 315 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon X1700 FSC Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (22.24GB/s gegenüber 14.00GB/s)

NVIDIA NVS 315 Vorteil von

5 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

48 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (19W gegenüber 44W)

Punktzahl

Radeon X1700 FSC

VS

NVS 315

Grafikkarte

Nov 2007

Veröffentlichungsdatum

Mär 2013

Radeon R500 PCIe

Generation

NVS

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

695 MHz

Speichertakt

875 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

64bit

22.24GB/s

Bandbreite

14.00GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

1

-

Shading-Einheiten

48

4

TMUs

8

4

ROPs

4

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

-

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

2.348 GPixel/s

Pixeltakt

1.046 GPixel/s

2.348 GTexel/s

Texture-Takt

4.184 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

100.4 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

8.368 GFLOPS

Board-Design

44W

TDP (Thermal Design Power)

19W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

1x DMS-59

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV535

GPU-Name

GF119

RV535 FSC

GPU-Variante

GF119-825-A1

R500

Architektur

Fermi 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

40 nm

330 million

Transistoren

292 million

131 mm²

Die-Größe

79 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

12 (11_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

3.0

Shader-Modell

5.1