ATI Radeon X1700 FSC vs ATI Radeon HD 5750

VS

ATI Radeon X1700 FSC

ATI Radeon HD 5750

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1700 FSC mit 256MB VRAM und Radeon HD 5750 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon X1700 FSC Vorteil von

Geringerer TDP (44W gegenüber 86W)

ATI Radeon HD 5750 Vorteil von

1 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (73.60GB/s gegenüber 22.24GB/s)

720 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon X1700 FSC

VS

Radeon HD 5750

Grafikkarte

Nov 2007

Veröffentlichungsdatum

Okt 2009

Radeon R500 PCIe

Generation

Evergreen

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

695 MHz

Speichertakt

1150 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

128bit

22.24GB/s

Bandbreite

73.60GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

9

-

Shading-Einheiten

720

4

TMUs

36

4

ROPs

16

-

L1-Cache

8 KB (per CU)

-

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

2.348 GPixel/s

Pixeltakt

11.20 GPixel/s

2.348 GTexel/s

Texture-Takt

25.20 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

1008 GFLOPS

-

Board-Design

44W

TDP (Thermal Design Power)

86W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

2x DVI 1x HDMI 1.3a 1x DisplayPort 1.1

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

RV535

GPU-Name

Juniper

RV535 FSC

GPU-Variante

Juniper LE (215-0754009)

R500

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

40 nm

330 million

Transistoren

1040 million

131 mm²

Die-Größe

166 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

11.2 (11_0)

2.1

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

3.0

Shader-Modell

5.0