ATI Radeon X1700 FSC vs AMD Radeon R9 285X

VS

ATI Radeon X1700 FSC

AMD Radeon R9 285X

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1700 FSC mit 256MB VRAM und Radeon R9 285X mit 3GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon X1700 FSC Vorteil von

Geringerer TDP (44W gegenüber 200W)

AMD Radeon R9 285X Vorteil von

Mehr VRAM (3GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (264.0GB/s gegenüber 22.24GB/s)

2048 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon X1700 FSC

VS

Radeon R9 285X

Grafikkarte

Nov 2007

Veröffentlichungsdatum

Unbekannt

Radeon R500 PCIe

Generation

Volcanic Islands

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

695 MHz

Speichertakt

1375 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

3GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

384bit

22.24GB/s

Bandbreite

264.0GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

32

-

Shading-Einheiten

2048

4

TMUs

128

4

ROPs

32

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

-

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

2.348 GPixel/s

Pixeltakt

32.06 GPixel/s

2.348 GTexel/s

Texture-Takt

128.3 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

4.104 TFLOPS

-

Board-Design

44W

TDP (Thermal Design Power)

200W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

RV535

GPU-Name

Tonga

RV535 FSC

GPU-Variante

Tonga XT (215-0851313)

R500

Architektur

GCN 3.0

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

28 nm

330 million

Transistoren

5000 million

131 mm²

Die-Größe

366 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

12 (12_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

3.0

Shader-Modell

6.3