ATI Radeon X1700 FSC vs AMD Radeon R9 285X

VS

ATI Radeon X1700 FSC

AMD Radeon R9 285X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM Radeon X1700 FSC과 3GB VRAM Radeon R9 285X

주요 차이점

ATI Radeon X1700 FSC 의 장점

낮은 TDP (44W 대 200W)

AMD Radeon R9 285X 의 장점

더 많은 VRAM (3GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (264.0GB/s 대 22.24GB/s)

2048 개의 추가 렌더링 코어

점수

Radeon X1700 FSC

VS

Radeon R9 285X

그래픽 카드

2007년11월

출시일

알 수 없음

Radeon R500 PCIe

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

695 MHz

메모리 클럭

1375 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

3GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

384bit

22.24GB/s

대역폭

264.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

32

-

새딩 유닛

2048

4

텍스처 매핑 유닛

128

4

렌더 출력 파이프라인

32

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

-

L2 캐시

768 KB

-

이론적 성능

2.348 GPixel/s

픽셀 속도

32.06 GPixel/s

2.348 GTexel/s

텍스처 속도

128.3 GTexel/s

-

FP32 (단 정밀도)

4.104 TFLOPS

-

보드 디자인

44W

TDP

200W

200 W

권장 전원 공급 장치

550 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

출력 포트

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

RV535

GPU 이름

Tonga

RV535 FSC

GPU 변형

Tonga XT (215-0851313)

R500

아키텍처

GCN 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

80 nm

제조 공정 크기

28 nm

3.3 억

트랜지스터

50 억

131 mm²

다이 크기

366 mm²

그래픽 기능

9.0c (9_3)

DirectX

12 (12_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

3.0

쉐이더 모델

6.3