NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

VS

NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro FX 2700M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla C2050 mit 3GB VRAM und Quadro FX 2700M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla C2050 Vorteil von

2 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (3GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (144.0GB/s gegenüber 51.14GB/s)

400 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 2700M Vorteil von

Geringerer TDP (65W gegenüber 238W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla C2050 +709%

1.028 TFLOPS

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

Tesla C2050

VS

Quadro FX 2700M

Grafikkarte

Jul 2011

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Tesla

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

750 MHz

Speichertakt

799 MHz

Speicher

3GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

256bit

144.0GB/s

Bandbreite

51.14GB/s

Render-Konfiguration

-

14

SM-Anzahl

6

448

Shading-Einheiten

48

56

TMUs

24

48

ROPs

16

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

768 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

16.07 GPixel/s

Pixeltakt

8.480 GPixel/s

32.14 GTexel/s

Texture-Takt

12.72 GTexel/s

-

1028 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

127.2 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

238W

TDP (Thermal Design Power)

65W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GF100

GPU-Name

G94

GF100-850-A3

GPU-Variante

NB9E-GLM2

Fermi

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

65 nm

3100 million

Transistoren

505 million

529 mm²

Die-Größe

240 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0