NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

VS

NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro FX 2700M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Tesla C2050 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 2700M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla C2050 の利点

リリースが2年と 11 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (3GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (144.0GB/s vs 51.14GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 400個です

NVIDIA Quadro FX 2700M の利点

より低いTDP電力 (65W と 238W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla C2050 +709%

1.028 TFLOPS

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

Tesla C2050

VS

Quadro FX 2700M

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2008年8月

Tesla

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

MXM-HE

クロック速度

-

750 MHz

メモリクロック

799 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

256bit

144.0GB/s

帯域幅

51.14GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

6

448

シェーディングユニット

48

56

TMU

24

48

ROP

16

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

16.07 GPixel/s

ピクセルレート

8.480 GPixel/s

32.14 GTexel/s

テクスチャレート

12.72 GTexel/s

-

1028 GFLOPS

FP32 (単精度)

127.2 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

238W

TDP

65W

550 W

推奨PSU

-

1x DVI

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GF100

GPU名

G94

GF100-850-A3

GPUバリアント

NB9E-GLM2

Fermi

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

65 nm

31 億

トランジスタ

5.05 億

529 mm²

ダイサイズ

240 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0