NVIDIA Tesla C2070 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

VS

NVIDIA Tesla C2070

NVIDIA Quadro FX 1600M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla C2070 mit 6GB VRAM und Quadro FX 1600M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla C2070 Vorteil von

4 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (143.4GB/s gegenüber 25.60GB/s)

416 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 1600M Vorteil von

Geringerer TDP (50W gegenüber 238W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla C2070 +1185%

1.028 TFLOPS

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

Tesla C2070

VS

Quadro FX 1600M

Grafikkarte

Jul 2011

Veröffentlichungsdatum

Jun 2007

Tesla

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

747 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

6GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

128bit

143.4GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

-

14

SM-Anzahl

4

448

Shading-Einheiten

32

56

TMUs

16

48

ROPs

8

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

768 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

16.07 GPixel/s

Pixeltakt

5.000 GPixel/s

32.14 GTexel/s

Texture-Takt

10.00 GTexel/s

-

1028 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

80.00 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

238W

TDP (Thermal Design Power)

50W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI

Ausgänge

No outputs

1x 8-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GF100

GPU-Name

G84

-

GPU-Variante

NB8P-GLM

Fermi

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

80 nm

3100 million

Transistoren

289 million

529 mm²

Die-Größe

169 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0