Inicio Comparación de GPU NVIDIA Tesla C2070 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Tesla C2070 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 6GB VRAM Tesla C2070 y 512MB VRAM Quadro FX 1600M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla C2070 Ventajas de
Lanzado 4 años y 1 meses tarde
Más VRAM (6GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (143.4GB/s vs 25.60GB/s)
416 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 1600M Ventajas de
Menor TDP (50W vs 238W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Tesla C2070 +1185%
1.028 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2011
Fecha de lanzamiento
jun 2007
Tesla
Generación
Quadro FX Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-HE

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
747 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

6GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
384bit
Bus de memoria
128bit
143.4GB/s
Ancho de banda
25.60GB/s

Config. renderizado

-
-
-
14
Cuenta de SM
4
448
Unidades de sombreado
32
56
TMUs
16
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
-
768 KB
Caché L2
32 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

16.07 GPixel/s
Tasa de píxeles
5.000 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasa de texturas
10.00 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (flotante)
80.00 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

238W
TDP
50W
550 W
PSU sugerida
-
1x DVI
Salidas
No outputs
1x 8-pin
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GF100
Nombre GPU
G84
-
Variante GPU
NB8P-GLM
Fermi
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
80 nm
3.1 mil millones
Transistores
0.289 mil millones
529 mm²
Tamaño de dado
169 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad