NVIDIA Tesla C2070 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

VS

NVIDIA Tesla C2070

NVIDIA Quadro FX 1600M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Tesla C2070과 512MB VRAM Quadro FX 1600M

주요 차이점

NVIDIA Tesla C2070 의 장점

출시 4년 그리고 1개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (6GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (143.4GB/s 대 25.60GB/s)

416 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro FX 1600M 의 장점

낮은 TDP (50W 대 238W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla C2070 +1185%

1.028 TFLOPS

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

Tesla C2070

VS

Quadro FX 1600M

그래픽 카드

2011년7월

출시일

2007년6월

Tesla

세대

Quadro FX Mobile

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

MXM-HE

클럭 속도

-

747 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

512MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

384bit

메모리 버스

128bit

143.4GB/s

대역폭

25.60GB/s

렌더링 설정

-

14

스트림 프로세서 개수

4

448

새딩 유닛

32

56

텍스처 매핑 유닛

16

48

렌더 출력 파이프라인

8

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

-

768 KB

L2 캐시

32 KB

-

이론적 성능

16.07 GPixel/s

픽셀 속도

5.000 GPixel/s

32.14 GTexel/s

텍스처 속도

10.00 GTexel/s

-

1028 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

80.00 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

238W

TDP

50W

550 W

권장 전원 공급 장치

-

1x DVI

출력 포트

No outputs

1x 8-pin

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

GF100

GPU 이름

G84

-

GPU 변형

NB8P-GLM

Fermi

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

80 nm

31 억

트랜지스터

2.89 억

529 mm²

다이 크기

169 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

쉐이더 모델

4.0