NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 1700

VS

NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro FX 1700

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla C2090 mit 6GB VRAM und Quadro FX 1700 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla C2090 Vorteil von

3 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (177.4GB/s gegenüber 25.60GB/s)

480 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 1700 Vorteil von

Geringerer TDP (42W gegenüber 250W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla C2090 +2157%

1.332 TFLOPS

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Tesla C2090

VS

Quadro FX 1700

Grafikkarte

Jul 2011

Veröffentlichungsdatum

Sep 2007

Tesla

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

924 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

6GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

384bit

Speicherbus

256bit

177.4GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

-

16

SM-Anzahl

4

512

Shading-Einheiten

32

64

TMUs

16

48

ROPs

8

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

768 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

20.83 GPixel/s

Pixeltakt

3.680 GPixel/s

41.66 GTexel/s

Texture-Takt

7.360 GTexel/s

-

1332 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

58.88 GFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

250W

TDP (Thermal Design Power)

42W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GF110

GPU-Name

G84

-

GPU-Variante

G84-875-A2

Fermi 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

80 nm

3000 million

Transistoren

289 million

520 mm²

Die-Größe

169 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0