Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 1700

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla C2090 e 512MB VRAM Quadro FX 1700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla C2090 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 25.60GB/s)
480 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (42W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla C2090 +2157%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
set 2007
Tesla
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
384bit
Bus memoria
256bit
177.4GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
16
Conteggio SM
4
512
Unità di ombreggiatura
32
64
TMUs
16
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

20.83 GPixel/s
Tasso di pixel
3.680 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasso di texture
7.360 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
58.88 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

250W
TDP
42W
600 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DVI 1x S-Video
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GF110
Nome GPU
G84
-
Variante GPU
G84-875-A2
Fermi 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
3 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
169 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy