NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro K3000M

VS

NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro K3000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla C2090 mit 6GB VRAM und Quadro K3000M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla C2090 Vorteil von

Mehr VRAM (6GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (177.4GB/s gegenüber 89.60GB/s)

NVIDIA Quadro K3000M Vorteil von

11 Monate später veröffentlicht

64 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (75W gegenüber 250W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla C2090 +76%

1.332 TFLOPS

Quadro K3000M

0.753 TFLOPS

Tesla C2090

VS

Quadro K3000M

Grafikkarte

Jul 2011

Veröffentlichungsdatum

Jun 2012

Tesla

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

924 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

6GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

384bit

Speicherbus

256bit

177.4GB/s

Bandbreite

89.60GB/s

Render-Konfiguration

-

16

SM-Anzahl

-

512

Shading-Einheiten

576

64

TMUs

48

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

768 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

20.83 GPixel/s

Pixeltakt

7.848 GPixel/s

41.66 GTexel/s

Texture-Takt

31.39 GTexel/s

-

1332 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

753.4 GFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

31.39 GFLOPS

Board-Design

250W

TDP (Thermal Design Power)

75W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GF110

GPU-Name

GK104

-

GPU-Variante

N14E-Q1-A2

Fermi 2.0

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

3000 million

Transistoren

3540 million

520 mm²

Die-Größe

294 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

2.0

CUDA

3.0

5.1

Shader-Modell

5.1