NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA GRID K200

VS

NVIDIA Tesla M2090

NVIDIA GRID K200

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla M2090 mit 6GB VRAM und GRID K200 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla M2090 Vorteil von

Mehr VRAM (6GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (177.4GB/s gegenüber 160.0GB/s)

NVIDIA GRID K200 Vorteil von

1 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

1024 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (225W gegenüber 250W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla M2090

1.332 TFLOPS

GRID K200 +71%

2.289 TFLOPS

Tesla M2090

VS

GRID K200

Grafikkarte

Jul 2011

Veröffentlichungsdatum

Jun 2013

Tesla

Generation

GRID

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

924 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

6GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

384bit

Speicherbus

256bit

177.4GB/s

Bandbreite

160.0GB/s

Render-Konfiguration

-

16

SM-Anzahl

-

512

Shading-Einheiten

1536

64

TMUs

128

48

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

768 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

20.83 GPixel/s

Pixeltakt

23.84 GPixel/s

41.66 GTexel/s

Texture-Takt

95.36 GTexel/s

-

1332 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.289 TFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

95.36 GFLOPS

Board-Design

250W

TDP (Thermal Design Power)

225W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GF110

GPU-Name

GK104

-

Fermi 2.0

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

3000 million

Transistoren

3540 million

520 mm²

Die-Größe

294 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

2.0

CUDA

3.0

5.1

Shader-Modell

5.1