NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

VS

NVIDIA Tesla M2090

NVIDIA Quadro FX 370 LP

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla M2090 mit 6GB VRAM und Quadro FX 370 LP mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla M2090 Vorteil von

2 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (177.4GB/s gegenüber 8.000GB/s)

504 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 370 LP Vorteil von

Geringerer TDP (25W gegenüber 250W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla M2090 +7735%

1.332 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

Tesla M2090

VS

Quadro FX 370 LP

Grafikkarte

Jul 2011

Veröffentlichungsdatum

Nov 2008

Tesla

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

924 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

6GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

384bit

Speicherbus

64bit

177.4GB/s

Bandbreite

8.000GB/s

Render-Konfiguration

-

16

SM-Anzahl

1

512

Shading-Einheiten

8

64

TMUs

4

48

ROPs

4

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

768 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

20.83 GPixel/s

Pixeltakt

2.160 GPixel/s

41.66 GTexel/s

Texture-Takt

2.160 GTexel/s

-

1332 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

17.28 GFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

250W

TDP (Thermal Design Power)

25W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x DMS-59

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GF110

GPU-Name

G98

-

Fermi 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

65 nm

3000 million

Transistoren

210 million

520 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0