Inicio Comparación AMD EPYC 9384X vs Xeon Platinum 8260

AMD EPYC 9384X vs Xeon Platinum 8260

Hemos comparado dos CPU servidor 32 núcleos 3.1GHz AMD EPYC 9384X con 24 núcleos 2.4GHz Xeon Platinum 8260. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD EPYC 9384X Ventajas de
Lanzado 4 años y 6 meses tarde
Mayor especificación de memoria (4800 frente a 4)
Frecuencia base más alta (3.1GHz vs 2.4GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (768MB vs 35.75MB)
Proceso de fabricación más moderno (5nm vs 14nm)
Xeon Platinum 8260 Ventajas de
Menor TDP (165W vs 320W)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual
AMD EPYC 9384X +85%
2169
Xeon Platinum 8260
1169
Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9384X +93%
17274
Xeon Platinum 8260
8928
VS

Parámetros generales

jun 2023
Fecha lanzamiento
dic 2018
AMD
Fabricante
Intel
servidor
Tipo
servidor
Genoa-X
Arquitectura núcleo
Cascade Lake-SP
AMD Socket SP5
Zócalo
Intel Socket 3647
No
Gráficos integrados
No
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generación
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

Paquete

90.16 billions
Transistores
8 billions
5 nm
Proceso Fabricación
14 nm
320 W
Consumo Energía
165 W
TSMC
Fundición
Intel
8x72 mm²
Tamaño del Die
-
6 nm
Tamaño del proceso de E/S
-
397 mm²
Tamaño del Die de E/S
-

Rendimiento CPU

3.1 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.4 GHz
3.9 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.9 GHz
32
Total Núcleos
24
64
Total Hilos
48
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
25.5
Multiplicador
24.0
64 K per core
Caché L1
64 KB per core
1 MB per core
Caché L2
1 MB per core
768 MB shared
Caché L3
35.75 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
2
SMP
8

Parámetros memoria

DDR5-4800
Tipos de memoria
DDR4
12
Canales máx. memoria
Soporte memoria ECC

Varios

5
Versión PCIe
-
128
Carriles PCIe
-

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad