Inicio Comparación AMD EPYC 9474F vs Centaur CHA

AMD EPYC 9474F vs Centaur CHA

Hemos comparado dos CPU servidor 48 núcleos 3.6GHz AMD EPYC 9474F con 8 núcleos 1.2GHz Centaur CHA. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD EPYC 9474F Ventajas de
Lanzado 121 años y 10 meses tarde
Mayor especificación de memoria (4800 frente a 3200)
Nueva versión de PCIe (5 vs 3)
Frecuencia base más alta (3.6GHz vs 1.2GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (256MB vs 16MB)
Proceso de fabricación más moderno (5nm vs 16nm)
Centaur CHA Ventajas de
Menor TDP (70W vs 360W)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual
AMD EPYC 9474F +169%
2117
Centaur CHA
786
Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9474F +495%
23699
Centaur CHA
3982
VS

Parámetros generales

nov 2022
Fecha lanzamiento
ene 1901
AMD
Fabricante
VIA
servidor
Tipo
servidor
Genoa
Arquitectura núcleo
CHA
AMD Socket SP5
Zócalo
VIA Socket 2084
No
Gráficos integrados
No
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generación
CHA (CNS)

Paquete

52.56 billions
Transistores
-
5 nm
Proceso Fabricación
16 nm
360 W
Consumo Energía
70 W
TSMC
Fundición
TSMC
8x72 mm²
Tamaño del Die
195 mm²
6 nm
Tamaño del proceso de E/S
-
397 mm²
Tamaño del Die de E/S
-

Rendimiento CPU

3.6 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.2 GHz
4.1 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
2.5 GHz
48
Total Núcleos
8
96
Total Hilos
8
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
36.0
Multiplicador
12.0
64 K per core
Caché L1
64 KB per core
1 MB per core
Caché L2
256 KB per core
256 MB shared
Caché L3
16 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
2
SMP
2

Parámetros memoria

DDR5-4800
Tipos de memoria
DDR4-3200
12
Canales máx. memoria
4
Soporte memoria ECC

Varios

5
Versión PCIe
3
128
Carriles PCIe
44

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad