Casa Confronto AMD EPYC 9474F vs Centaur CHA

AMD EPYC 9474F vs Centaur CHA

Abbiamo confrontato due CPU server: AMD EPYC 9474F con 48 core 3.6GHz e Centaur CHA con 8 core 1.2GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

AMD EPYC 9474F Vantaggi
Rilasciato 121 anni e 10 mesi in ritardo
Specifiche superiori della memoria (4800 vs 3200)
Nuova versione PCIe (5 vs 3)
Frequenza di base più elevata (3.6GHz vs 1.2GHz)
Dimensione della cache L3 più grande (256MB vs 16MB)
Processo di produzione più moderno (5nm vs 16nm)
Centaur CHA Vantaggi
TDP inferiore (70W vs 360W)

Punteggio

Benchmark

Geekbench 6 Singolo Core
AMD EPYC 9474F +169%
2117
Centaur CHA
786
Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9474F +495%
23699
Centaur CHA
3982
VS

Parametri generali

nov 2022
Data di rilascio
gen 1901
AMD
Produttore
VIA
Server
Tipo
Server
Genoa
Architettura del core
CHA
AMD Socket SP5
Socket
VIA Socket 2084
N/A
Grafica integrata
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generazione
CHA (CNS)

Pacchetto

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}
Conteggio dei transistor
-
5 nm
Processo di fabbricazione
16 nm
360 W
Consumo di energia
70 W
TSMC
Fonderia
TSMC
8x72 mm²
Dimensione del die
195 mm²
6 nm
Dimensione del processo I/O
-
397 mm²
Dimensione del die I/O
-

Prestazioni della CPU

3.6 GHz
Frequenza base del core di performance
1.2 GHz
4.1 GHz
Frequenza turbo del core di performance
2.5 GHz
48
Conteggio totale dei core
8
96
Conteggio totale dei thread
8
100 MHz
Frequenza del bus
100 MHz
36.0
Moltiplicatore
12.0
64 K per core
Cache L1
64 KB per core
1 MB per core
Cache L2
256 KB per core
256 MB shared
Cache L3
16 MB shared
No
Moltiplicatore sbloccato
Yes
2
SMP
2

Parametri della memoria

DDR5-4800
Tipi di memoria
DDR4-3200
12
Canali di memoria massimi
4
Yes
Supporto memoria ECC
Yes

Vari

5
Versione PCIe
3
128
Lane PCIe
44

Confronti CPU Correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy